最近网上几乎一边倒地，在骂三个北大女生，与日本专家上野千鹤子的对话，说是三个子宫与一个大脑的对话。
这种看法很狭隘，有失公允。
如果觉得视频浮于表面，可以把视频当作引玉之砖，引发对女性主义更深层的讨论。这才是正道。

何况两者没有可比性，也无需比较。一个是东京大学的名誉教授，75岁的高知，日本女性主义的开拓者与领导者，在中国就出版了8本畅销书，可谓名副其实的专家。
一个是北大毕业的年轻女生，年龄、学识与成就本身就不在一个层次上，这能算降维打击么？人家能与上野千鹤子连线对话，探讨女性主义，这不是好事么？至少能让更多人了解女性主义及了解上野千鹤子这位女性主义专家。

那为什么有很多人会骂她们呢？
第一，对名校毕业这个标签，预设值太高了。要知道，学历与学识、认知没有绝对关系。学历带表过去，不代表将来，一个人的学识往往更多体现在大学毕业之后的积累。
所以，千万别把这场对话理解成北京大学与东京大学的对决，以上野千鹤子的学识，特别是关于女性主义的讨论，那完全可能是小白对大咖，碾压式的。
第二，对相关人和事，缺乏全面了解。比如有人说穿睡衣的样子不正式，有不尊重之嫌。你去看全嘻嘻的视频号，抖音号，就知道她所有的交流，预设的都是睡前聊天，都是那一身睡衣，没有不尊重上野千鹤子。当然她们也没有因为是与上野千鹤子的对话，而刻意改变场景以及换装等等。这个见仁见智。
第三，头脑中被束缚框框太多了。三个女生以比较真实的一面，不刻意，不做作，与上野千鹤子对话，岂不是更能引发对人们对女性主义的思考。就像上野千鹤子说：“我心中的女性主义是追求自由的思想，只有自由自在的活着，怎么样都可以。”
现在反过来看这件事，而因为网上有太多的人身攻击，以至使全嘻嘻删掉了视频，这真的好吗？