唐山打人事件，全国上下对9名暴徒的暴力行为，义愤填膺！

同时，对公安机关雷霆手段，迅速抓捕9名暴徒归案，大快人心！

也有不少网友对当时在现场的围观的人，嗤之以鼻……

这些都是社会正义的体现，是很好的现象。

当然，我也不例外，第一时间看到这个事件时，简直不敢相信这是发生2022年；

脑海中留下的印象是在90年代，更何况最近几年国家在重点打黑除恶。

气愤之余，我对行凶者的弱智又觉得可笑，这什么年代了？！

互联网时代，公安系统的摄像头随处可见，很多旁观者会随时用手机拍照录像取证。

当然，这些常常是用法官思维，也就是从社会学角度看问题——对错观，即正义与邪恶。

不过，即便是在科技发达的今天，我们仍然需要有经济学思维或者管理学思维，即遇到冲突时，最经济最有效的处理方法是什么。

说得直白一点，就是保护自己。

看到有网友讲述一个亲历的故事：

说在一个餐厅里看到一个大哥喝多了调戏一旁的女孩子。

本来有些担心，但那个女孩子笑着拍了拍他，说：你喝那么多，还不去睡觉，你媳妇儿不担心吗？

那大哥胡言乱语说，担心……那个小姐姐赶紧说：那就快回去吧，别让嫂子担心。

网友认为他们认识，并她问他们什么关系？她说，不认识。

这就是经济学思维——得失观。

我有讲授一门课程《关键冲突》，其中指出在冲突面前，我们既不要保持沉默，也不要恶言相向，而是巧妙化解。

比如，看到当有人插队时，不说“你有没有素质？站后面去！”

而比较有效的表达是：“你可能不了解我们都很着急，我们都排队很久了，一起排队比较好”。

在冲突时，当对方愤怒咆哮时，首先是保护自己的安全。

唐山打人事件中的暴徒可以说是“疯狗”，遇到疯狂，我们首先是保护自己，防止被疯狗咬伤。

我说这些并不是想说这次事件的受害者，而是作为我们遇到类似情况，要懂得更有效地应对。

保护自己是第一要务，特别是在晚上时间喝酒场所等非特别安全场景下，尤其是女性。

顺便提一下，网上有很多人指责该事件的旁观者，这能够理解。

不过在类似情况面前，依然是要在能够确保自身安全的情况下，能够及时打电话报警，并拍照录像取证，有智慧地与社会一道打击黑恶势力。

最后分享一个故事：

一位悍匪经过周密的计划，绑架了首富的儿子。最终，首富以数亿元赎回了儿子。整个过程惊心动魄、跌宕起伏，不输一部警匪大片。其中，一段首富和绑匪的对话却令人深思。

绑匪问首富：“你为什么这么冷静？”

首富回答：“因为这次是我错了。我们在当地知名度这么高，但是一点儿防备都没有，比如我去打球，早上5点多自己开车出门，在路上，几部车就可以把我围下来，而我竟然一点防备都没有，我要仔细检讨一下。”

首富后来的思考方式，就是典型的经济学思维，在心理学领域，有一个重要的概念，叫课题分离。

它由奥地利心理学家阿尔弗雷德·阿德勒提出，原意指要解决人际关系的烦恼，就要区分什么是你的课题，什么是我的课题。

绑架索要赎金，是绑匪的课题，而因绑架遭受损失，是首富的课题。

通过唐山打人事件，我们既要有法官思维——对错观，也要有经济学思维——得失观，同时懂得“课题分离”来思考问题。

你说呢？