之前我发过视频，驳斥陈宏友教授无知无耻，盛赞蒋振非同学有爱有为。但有一部分人说这有违师道尊严，不该夺陈教授的话筒。说这话的，其中比较典型的一个人是杨帆教授。那我就再说3点：

1，从教育的角度来说，亚里士多德说：吾爱吾师，吾更爱真理。即在真理面前，老师排在真理之后。孔子也说：当仁不让于师。 意思是遇到大是大非时，对老师也不必谦让。

这位陈教授大肆宣扬读书之目的是唯金钱论，还用了一个词：杂交。这是动物属性。而蒋同学高声指出，读书是为了中华民族伟大复兴，请问该不该夺话筒？

2，从管理的角度来说，陈教授之举，如同一个人拉着一车人朝悬崖开去，这是害人与杀人。要知道，当时会场有1000多人，你说该不该叫停与制止？古有大义灭亲之举，何况是夺话筒呢？

3，从思考的角度来说，孔子提出，疑是思之始，学之端。李四光说，不怀疑不能见真理。蒋同学之举，是独立思考，是挑战权威。面对谬论，如果大家都保持沉默，那会怎样？ 要知道，这位陈教授已做演讲达上千场，这样的误人子弟，何时能休？

总之，陈教授违师道，违人伦，违教育之本，而蒋同学尊崇真理，充满大爱，敢挑站权威，你说该不该夺话筒？