有人问我：诸葛亮与司马懿谁更胜一筹？
我就用孙子兵法来评说：首先，论计，诸葛亮的“计”是不如司马懿的。孙子兵法这个“计”不是计谋的计，而是计算的计。
你看：司马懿的魏国500多万人口，60万兵力；诸葛亮的蜀汉只有不到100万人口，不到10万的兵力。10万兵对60万兵，还要穿越崇山峻岭，怎么打得赢？

孙子兵法强调不战，不败；也不是要以少胜多，而是以多胜少。即打不赢不打；打得赢，打不起，也不打；打得赢也打得起，不着急打，看能不能不用打就让他屈服投降，这就叫“不战而屈人之兵”。
诸葛亮没有胜算，却每次主动发动战争，只为一个梦想，六出祁山，九伐中原，蜀国跟着倒霉。而司马懿算准诸葛亮粮食能吃到什么时候，每次不跟他打，高挂免战牌。最后诸葛亮抑郁而死，死在了五丈原。
可以说，诸葛亮不懂《孙子兵法》，至少司马懿比诸葛亮更懂《孙子兵法》。就算要打，按《孙子兵法》：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。因此，从战略层面，诸葛亮的北伐必败无疑。打仗打的是国力，而不是靠你两个人的聪明才智。
那是不是从战术层面诸葛亮碾压司马懿呢？有人会用空城计来说事，说诸葛亮太神了，其实，司马懿识破诸葛亮的空城计，只是将计就计，说快跑上了诸葛亮的当。

为什么司马懿要跑呢？因为他知道，干掉诸葛亮，自己的前途也就没了，当时在魏国他并没有稳固的位置。如果司马懿没看出来，他完全可以派一支小分队去试试。
我想诸葛亮也知道司马懿能识破他的空城计，只不过两人演了一出好戏，在这方面他俩平分秋色。如果单看《三国演义》诸葛亮的计谋似乎要高一筹，但是每场仗打下来最后都输了。结果不好，那都是扯蛋。你说呢？

再说情商，诸葛亮更不如司马懿了。比如，诸葛亮为逼司马懿出来一战，给司马懿送去女人的肚兜，但司马懿不生气，还穿给诸葛亮看，把诸葛亮气得吐血。要不然，司马懿咋会比诸葛亮多活19年呢？人的寿命与情绪还是有蛮大的关系的。
若从两人的寿命来说，司马懿也是完胜诸葛亮的，这与司马懿掌控情绪不易生气是有关系的。而诸葛亮劳心劳力，吃不香睡不着，导致英年早逝。

最后，论识人用人育人， 司马懿也是完胜诸葛亮的，司马懿手下有邓艾钟会等五大军事统帅，一位灭了蜀汉，一位灭了东吴，他的儿孙就更不用说了，直接建立了晋朝。而诸葛亮出现蜀中无大将的说法，子孙更是无名。诸葛亮死后，还被刘禅给抄了家，这是缺乏政治远虑的表现。
总之，诸葛亮不如司马懿，一个是小聪明，一个是大智慧。你觉得呢？